O experimento foi desenvolvido em casa de vegetação a fim de comparar a eficiência de quatro métodos de extração: Mehlich-3, Mehlich-1, DTPA e ABDTPA em avaliar o conteúdo de Cu disponível para o milho e soja. Utilizaram-se 61 amostras superficiais de solo de diversas regiões do Estado de São Paulo para o experimento de milho e 59 para o de soja. Adicionou-se o Cu somente nas amostras de solo que apresentaram baixos teores desse elemento (<0,2 mg.dm-3), extraídos com DTPA, em dois tratamentos: completo - que recebeu todos os nutrientes e mais 1 mg.dm-3 de Cu na forma de sulfato de cobre, e completo menos Cu - que não recebeu aplicação de Cu; amostras que exibiram altos teores de Cu não foram enriquecidas com esse elemento. Verificou-se em todos os tratamentos que as soluções de AB-DTPA e Mehlich-3 apresentaram maior capacidade de extração para o milho, embora para a soja tenha sido a de Mehlich-3. As correlações entre os teores de Cu no solo, extraídos pelos diferentes métodos, foram muito significativas (p > 0,01) e sempre superiores para o milho. Considerando as correlações entre Cu, extraído do solo, e a concentração de Cu, na parte aérea das plantas, o Mehlich-3 foi o método mais eficiente em avaliar a disponibilidade desse elemento para as plantas de milho e soja.
This study was conducted in a greenhouse with the purpose of comparing the efficiency of Mehlich-3, Mehlich-1, DTPA and AB-DTPA extractants in assessing Cu availability for maize and soybean. For the experiment with maize, 61 topsoil samples from different representative sites of São Paulo State were utilized, whereas for the soybean experiment 59 topsoil samples were employed. Nutrients were applied to the soil samples as follows: (i) in those with low Cu contents (<0.2 mg.dm-3 Cu as extracted by DTPA) two treatments were considered: complete, with all nutrients and Cu-enriched, using CuSO4, and no Cu-enrichment; and (ii) samples exhibiting Cu contents higher than 0.2 mg.dm-3 were not enriched with Cu. Considering all the samples, the AB-DTPA and Mehlich-3 methods showed more Cu extractability under maize, whereas under soybean the Cu extractability was higher for Mehlich-3. Very significant correlations between different methods were found, though correlation coefficients for all pairs of extractants were higher under maize. Taking into account both, Cu-enriched and no Cu-enriched treatments, the Mehlich-3 method was found to be more appropriate to explain the copper concentrations in the aerial part of maize and soybean.
El presente trabajo se llevó a cabo en invernadero con el objetivo de comparar la eficacia de cuatro métodos de extracción: Mehlich-3, Mehlich-1, DTPA y AB-DTPA para evaluar el contenido de Cu disponible para maíz y soja. Se emplearon 61 muestras superficiales de suelo de diversas regiones del Estado de São Paulo para el experimento de maíz y 59 para soja. Se aplicaron nutrientes a las muestras de suelo de tal modo que aquellas que presentaban contenidos de Cu bajos (<0,2 mg.dm-3) extraídos con DTPA, se separaron en dos tratamientos: completo - que recibió todos los nutrientes e además 1 mg.dm-3 de Cu en la forma de sulfato de cobre y completo menos cobre que no recibió Cu, mientras que no se aplicó Cu a las muestras que contenían más de 0,2 mg.dm-3 de Cu. Considerando la totalidad de las muestras, las disoluciones AB-DTPA y Mehlich-3 presentaron mayor capacidad de extracción para el maíz, mientras que para la soja resultó ser el Mehlich-3. Las correlaciones, entre métodos, en las muestras de suelo, fueron muy significativas (p > 0,01), resultando siempre superiores para el maíz en comparación con los valores obtenidos para la soja. Además, se evaluó la eficacia de cada una de las disoluciones, considerando el contenido de Cu en la parte aérea de la planta, siendo el Mehlich-3 ligeramente superior en la evaluación de la disponibilid del Cu disponible, en los tratamientos completo y completo menos cobre, así como para ambos cultivos.